By arizox 
Basta surgir um novo combo de duas cartas capaz de vencer rapidamente que a comunidade imediatamente se lembra de Basking Broodscale + Sadistic Glee , começa a testar listas freneticamente e faz a pergunta inevitável:
“Será que o PFP vai deixar isso acontecer de novo?”
Desta vez, a discussão gira em torno de uma dupla formada por Seeker of Skybreak e Hawkeye's Bow .
A interação é simples: equipe o arco no Seeker, use sua habilidade para desvirar a si mesmo e repita o processo infinitamente, causando dano suficiente para encerrar a partida.
Rápida, simple e fácil de encaixar em diferentes estratégias.
Familiar demais.
E justamente por isso, Gavin Verhey decidiu se pronunciar.
Segundo Gavin, o PFP não pretende banir preventivamente nenhuma das peças.
A justificativa é que diferente do que aconteceu com Cranial Ram , não existe um precedente tão óbvio.
Cranial Ram era praticamente uma reimpressão funcional de Cranial Plating , carta já banida anteriormente. O painel já sabia exatamente como aquele tipo de efeito se comportava no Pauper.
Com Hawkeye’s Bow, a situação é completamente nova no Pauper.
O próprio Gavin reconhece que o combo possui várias características associadas a estratégias problemáticas:
- é rápido;
- ocupa poucas cartas;
- encaixa facilmente em diferentes shells;
- pode ser protegido;
- e possui potencial para gerar um metagame distorcido.
A filosofia adotada foi:
“Vamos deixar os jogadores testarem a carta e observar o que realmente acontece.”
O Gavin ressalta que o Pauper possui muitas ferramentas para lidar com estratégias baseadas em criaturas:
- remoções eficientes;
- interações instantâneas;
- hate específico;
- sideboards adaptáveis.
Ou seja, embora o combo pareça perigoso, ainda não há evidências suficientes para justificar uma ação preventiva.
Talvez o ponto mais importante do vídeo seja este:
O Gavin deixa claro que o PFP está acompanhando a situação muito de perto.
A próxima janela de banimentos acontece em no fim de junho, poucos dias após a lançamento da coleção. Isso significa que teremos pouco tempo de jogo antes que uma decisão seja tomada, caso necessário.
Em outras palavras:
- o PFP sabe que o combo existe;
- reconhece que ele parece problemático;
- mas prefere observar dados reais antes de agir.
É impossível falar sobre Hawkeye’s Bow sem mencionar Gleezard.
Quando Broodscale e Sadistic Glee surgiram, muitos jogadores apontaram os riscos ainda durante a temporada de spoilers. Mesmo assim, o formato precisou conviver com o deck antes que medidas fossem tomadas.
Naturalmente, parte da comunidade esperava uma postura diferente desta vez.
De um lado a reação foi:
“Deixem o formato jogar.”
Do outro:
“Nós já vimos esse filme antes.”
A preocupação aumenta porque grandes eventos se aproximam, e ninguém quer descobrir tarde demais que um combo de duas cartas quebrou o formato.
Acho pouco provavél que o combo não seja banido, mas talvez o Pauper encontre respostas naturais e o combo se torne apenas mais uma peça do quebra-cabeça competitivo.
Independentemente do resultado, gosto muito da comunicação realizada pelo Gavin e o painel, explicando seus critérios e deixando claro o que está sendo observado. Isso não significa que todas as decisões serão unanimidade, mas ajuda a comunidade a entender os motivos por trás delas.
É melhor prevenir ou esperar as evidências aparecerem?
Nas próximas semanas, o formato responderá essa pergunta. E você o que pensa?